MOUVEMENT DEMOCRATE BOULOGNE-BILLANCOURT - politique_nationale

Les parlementaires n'étaient pas convaincus !

noreply@ (Hervé) — Tue, 22 Jul 2008 17:38:00 +0200

"Une seule voix de majorité, après tant de marchandages, de menaces, de promesses et de battage, cela prouve en réalité que les parlementaires n'étaient pas convaincus, même lorsqu'ils étaient du bord du gouvernement, par cette réforme", a déclaré hier soir François Bayrou.

"Plusieurs dizaines d'entre eux ont voté oui alors qu'ils pensaient non"
"Tout le monde voit bien qu'une réforme des institutions ne devrait pas se faire ainsi, tirée par les cheveux et camp contre camp"
"Une réforme de la constitution devrait rassembler les grands courants démocratiques du pays et tenir compte de leurs attentes"
"On s'apercevra très vite que ce nouveau texte de la constitution ne change rien du fonctionnement déséquilibré de nos institutions et au contraire qu'il y a, à moyen terme, de nombreux risques de blocage. Par exemple le jour où le Sénat et le gouvernement ne seront plus du même bord, on verra naître des difficultés"
"Au fond, le résultat révèle l'absence de soutien pour cette réforme".

Colère contre ceux qui n'ont rien voulu entendre lors du débat sur la réforme constitutionnelle

noreply@ (Hervé) — Fri, 18 Jul 2008 09:54:38 +0200

Voter contre une réforme des institutions ne peut relever d'un caprice.

C'est le long aboutissement d'une réflexion approfondie, menée en conscience, sur mes devoirs au regard des Français d'aujourd'hui mais aussi de demain. C'est ce que j'ai essayé de dire, sans succès, tout au long du débat...

Une France qui a tant besoin de réformes mais dont les serviteurs sont timorés, amidonnés dans leurs certitudes et leurs habitudes.

Extraits d'une note publiée par Alain LAMBERT Sénateur UMP, ancien Ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire sur son blog

Bayrou dénonce les "marchandages" de Sarkozy

noreply@ (Hervé) — Thu, 17 Jul 2008 09:53:00 +0200

Invité ce matin de RTL, François Bayrou a dénoncé les "marchandages" de Nicolas Sarkozy pour obtenir l'assentiment de la gauche à son projet de réforme constitutionnelle, "qui ne sont pas dignes de ce que la réflexion institutionnelle devrait être".

Le président du MoDem a estimé que :

On aurait dû mettre autour de la table les grands courants du pays en regardant ce que sont les problèmes fondamentaux et modifier la loi électorale pour que tous les partis puissent être représentés au Parlement.
Ces problèmes là, on n y touche pas et donc je ne voterai pas ce faux semblant
Certains hommes politiques se conduisent comme "des marchands de paillassons
Le fait que le président de la République aille jusqu'à négocier lui-même, pour obtenir quelques voix, des nominations, ou bien l'arrangement d'affaires, ou bien le fait que l'on pourra faire un groupe parlementaire avec 10, 12 ou 15 députés, tout cela, ce sont des marchandages qui ne sont pas dignes de ce que la réflexion institutionnelle devrait être.

Les parlementaires du Parti Radical de Gauche semblent en effet prêt à voter ce texte en contrepartie de l'annonce de Sarkozy de l'abaissement du seuil de constitution d'un groupe parlementaire. On peut toutefois souligner que :

cette disposition n'est pas constitutionnelle, mais relève du règlement intérieur de chacune des 2 Assemblées : le Président de la République prend donc des engagements qui relèvent du pouvoir législatif,
le Parti Radical de Gauche, comme son frère jumeau le Part Radical Valoisin (soit disant mouvement autonome au sein de l'UMP), est un mouvement politique inféodé au PS, qui n'a de parlementaires que grâce à des accords électoraux. La soit disante autonomie liée à un groupe parlementaire qu'il pourrait constituer plus facilement ne serait donc que factice !

La véritable réforme des institutions françaises suppose donc l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives afin que l'ensemble des grands courants de pensée puissent être librement représentés à l'Assemblée Nationale.

"Un texte de régression sociale"

noreply@ (Hervé) — Wed, 09 Jul 2008 08:37:00 +0200

François Bayrou, a voté mardi contre le projet de loi sur la réforme du temps de travail, qu'il a qualifié de "texte de régression sociale" :

Tous ceux qui, jusqu'à maintenant, ne voulaient pas voir ce qu'était la vraie nature de ce texte, devraient maintenant la voir : les cadres eux-mêmes vont être la cible.
C'est le premier texte sans doute depuis très longtemps qui est aussi ouvertement un texte de régression sociale. Il porte atteinte à tout, au travail y compris des cadres, aux relations de confiance qu'il pouvait y avoir entre l'Etat et les organisations syndicales.
Il rompt le contrat de confiance avec les partenaires sociaux. C'est un texte grave, lourd de conséquences.

L'Assemblée nationale a décidé lundi soir de fixer, par défaut (c'est-à-dire en l'absence d'un accord collectif), un plafond de 235 jours travaillés pour les salariés au forfait, majoritairement des cadres. Marielle de Sarnez a commenté ainsi lors du Talk Orange le Figaro, cet amendement : "Quelque chose me dérange sur la forme", "à partir du moment où on avait demandé aux syndicats de réfléchir [sur le sujet],(...) on remet en cause la parole donnée et on rentre dans un système de défiance qui n’est pas une bonne idée". Sur le fond, il y a pour elle, "quelque chose qui va a rebours de la modernité" dans le fait de porter le nombre de jours travaillés à 235 jours par an.

Le texte a été adopté mardi en première lecture à l'Assemblée nationale par 326 voix contre 222.

Nombre "d'erreurs" plus élevé avec le vote électronique

noreply@ (Hervé) — Tue, 08 Jul 2008 20:12:23 +0200

Selon dépêche AFP

On nous avait présenté, en France et à Boulogne Billancourt suite à leur installation, les machines à voter comme la panacée.

Plusieurs études soulevaient la question de l'anonymat réel du vote avec de telles machines, et les risques de falsifications.

J'avais moi même soulevé le risque de vote multiple d'une même personne.

Une étude, réalisée par une chercheuse du laboratoire d'informatique de Nantes-Atlantique et portant sur les trois derniers scrutins nationaux, pointe un nombre "d'erreurs" plus élevé dans les bureaux utilisant des ordinateurs de vote que dans les bureaux traditionnels :

Cette étude, rendue publique aujourd'hui, et conduite par Chantal Enguehard en relation avec l'Observatoire du vote, est la première recherche quantitative sur la dématérialisation du vote dans les élections politiques en France.
Elle a été menée à partir de données provenant de 20.051 bureaux de vote, dont environ un tiers pratiquant le vote électronique, dans 46 communes de référence, dont 24 utilisant des ordinateurs de vote, lors des dernières présidentielle (1er et second tour), législatives (1er tour) et municipales (1er tour).
L'étude montre en premier lieu que le nombre de bureaux "en erreur", c'est-à-dire où le nombre de votes n'est pas égal au nombre d'émargements, est bien plus élevé parmi ceux qui utilisent les machines à voter que dans ceux qui ont recours à l'urne traditionnelle.
Globalement, sur les quatre tours d'élections étudiés, on relève ces erreurs dans 29,8% des bureaux procédant au vote électronique et dans 5,3% de ceux utilisant l'urne.
Lors du premier tour de la présidentielle, on mesure ainsi 3,9 fois plus de bureaux en erreur pour le vote électronique par rapport au vote à l'urne. Ce rapport monte à 7,5 pour les législatives et à 7,8 pour les municipales, selon l'étude.
Autre enseignement, l'ampleur des erreurs est plus importante pour le vote électronique: par exemple, plus de 7,3% des bureaux électroniques dépassent un taux d'erreur de 3, contre 0,4% des bureaux traditionnels.
Selon l'étude, la multiplication des scrutins n'entraîne pas une plus grande fiabilité du vote électronique: malgré la meilleure expérience qu'en ont les électeurs, les taux d'erreur du vote électronique restent toujours très supérieurs à ceux du vote à l'urne. En outre, le taux d'erreur est plus élevé dans les bureaux qui enregistrent le moins d'émargements à l'heure.
L'étude met enfin l'accent sur le fait que la centralisation des résultats en mairie est elle-même source d'erreurs, certaines mairies ne faisant même pas état des écarts entre votes et émargements constatés dans les bureaux, d'autres "rectifiant" même les résultats pour les faire disparaître.
Des procédés qualifiés de "choquants" par Mme Enguehard, qui demande que ses travaux soient complétés par une étude de plus grande envergure. Son étude sera présentée au ministère de l'Intérieur, au Conseil constitutionnel et à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).

Pour une grande majorité des français, les choses ont tendance à aller plus mal

noreply@ (Hervé) — Mon, 07 Jul 2008 20:28:11 +0200

Le Figaro a publié samedi dernier le dernier baromètre politique Le Figaro Magazine TNS Sofres. (Sondage effectué en face-à-face les 25 et 26 juin auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de la population de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas)

Principaux enseignements :

Concernant l'action du gouvernement, seulement 7% des Français (-3) jugent qu'elle est efficace en matière de lutte contre la hausse des prix, contre 91% (+3) d'un avis inverse. On comprend donc la réaction ce week end du gouverneur de la BCE face aux attaques de Sarkozy contre sa politique qui vise justement à tentes de limiter l'inflation en Europe
Constat encore plus cruel : 9% estiment que «les choses vont en s'améliorant» en France tandis que 81% (+2) pensent qu'elles «ont tendance à aller plus mal». Et quand on examine, les résultats dans le détail, ce pessimisme apparaît largement partagé par les électeurs UMP, puisque seulement 28 % d'entre eux pensent que les choses vont en s'améliorant en France, et que 57% pensent le contraire !

Quand il y a une grève sur le RER A, les franciliens s'en rendent compte !

noreply@ (Hervé) — Sat, 05 Jul 2008 19:52:26 +0200

Nicolas Sarkozy, qui se veut toujours le dirigeant de l'UMP, a annoncé entre autres ce matin devant le Conseil National de l'UMP : "Quand il y a une grève, on ne s'en rends plus compte".

Or, comme évoqué dans une note "Le talon d'Achille de la Défense", il a suffit d'une agression lundi soir d'un chauffeur de RER pour entraîner un arrêt de travail surprise mardi, qui a totalement bloqué les rames de cette ligne A, et fortement perturbé des centaines de milliers de personnes dans leurs déplacements quotidiens.

Notre Président ferait donc mieux de suivre l'actualité et de se mettre à l'écoute des français, plutôt que de faire des discours d'autosatisfaction devant ses partisans.

Un Président de la République doit être le Président de tous les français, et dans une logique de séparation des pouvoirs devrait éviter de se rendre aux grandes messes de son parti !

Qui peut croire que la pub réussira là où la politique a échoué ?

noreply@ (Hervé) — Mon, 23 Jun 2008 21:05:00 +0200

Qui peut croire que la pub réussira là où la politique a échoué ?, c'est la conclusion de la Tribune "La réclame à la rescousse du gouvernement" de Philippe Corbé du service politique RTL, publiée aujourd'hui dans le quotidien gratuit Metro.

Une campagne de publicité vantant la politique gouvernementale en matière de pouvoir d’achat a en effet été lancée aujourd’hui. Son prix : 4,3 millions d'euros...

Extraits de cette Tribune :

la responsabilité de Nicolas Sarkozy, c’est peut-être d’avoir laissé les Français croire que la volonté politique pouvait à elle seule déplacer des montagnes. ...
une promesse de sa campagne résonne encore dans les oreilles des Français : “Je serai le président de l’augmentation du pouvoir d’achat.”
... la promesse du candidat a suscité des attentes de court terme impossibles à satisfaire.
Faute de pouvoir financer de nouveaux coups de pouce, notamment pour les ménages les plus modestes étranglés par la hausse du prix à la pompe, car “les caisses sont vides”, et après des mois de pédagogie politique infructueuse (Nicolas Sarkozy a avoué une “erreur de communication totale” sur le paquet fiscal), le gouvernement n’a pas d’autre choix que d’appeler à la rescousse les techniques du marketing pour expliquer sa politique aux Français. Mais qui peut croire que la pub réussira là où la politique a échoué ?

Quand le pouvoir d'achat stagne, ... le budget de l'Elysée monte !

noreply@ (Hervé) — Mon, 16 Jun 2008 12:24:07 +0200

Une des premières décisions de la nouvelle majorité présidentielle, il y a un an, avait déjà été d'augmenter sensiblement le salaire du Président de la République.

Il semble que cette augmentation salariale, pourtant conséquente, n'a pas été suffisante, puisque le rapport d'exécution du budget de la Présidence de la République fait état d'une hausse des dépenses de l'Elysée de 8,4 % en 2007 par rapport à 2006, soit nettement plus que l'inflation.

... Pendant ce temps là, la grande majorité des français voient leur pouvoir d'achat stagner, voir diminuer ...

Ni Royal ni Delanoë ne ferait un bon président de la République

noreply@ (Hervé) — Sun, 25 May 2008 14:54:30 +0200

Les Français estiment que ni Ségolène Royal ni Bertrand Delanoë ne ferait un bon président de la République, selon un sondage publié aujourd'hui dans Le Parisien/Aujourd'hui en France :

Seuls 32% des Français pensent que Ségolène Royal ferait une bonne présidente de la République (58% pensent le contraire). Bertrand Delanoë ne semble guère plus convaincant, avec seulement 34% de Français voyant en lui un bon locataire pour l'Elysée (contre 47% persuadés du contraire).
Si l'on s'en tient au poste de premier secrétaire du PS, Bertrand Delanoë est plus convaincant que Ségolène Royal (59% contre 52%).

D'autre part, une majorité de Français considèrent que Ségolène Royal ne serait pas capable de réformer la France (56% contre 33% qui estiment le contraire) et n'a pas de vrai projet pour le pays (51% contre 36%).

Les sceptiques sont également majoritaires pour Bertrand Delanoë, mais l'écart avec les enthousisates est plus faible: 45% des Français pensent qu'il ne serait pas capable de réformer la France (contre 34% qui pensent le contraire) et 37% ne lui prêtent pas de vrai projet pour le pays (contre 35%).

Sondage réalisé par téléphone les 20 et 21 mai auprès de 1.007 personnnes, selon la méthode des quotas.