MOUVEMENT DEMOCRATE BOULOGNE-BILLANCOURT - europe

Sarkozy voudrait confisquer le choix du futur président de la Commission

noreply@ (Hervé) — Sun, 20 Jul 2008 08:54:00 +0200

Les Jeunes Européens - France, association transpartisane, déplorent le soutien affiché de Nicolas SARKOZY à José Manuel BARROSO comme candidat à sa propre succession au poste de Président de la Commission européenne en 2009.

« A l’heure d’une présidence voulue citoyenne, la déclaration de Nicolas Sarkozy revient à confisquer aux citoyens le choix du futur président de la Commission européenne, alors même qu’il faut redonner au peuple européen le sentiment de pouvoir influer sur les politiques communautaires » insiste Nicolas Jean, Président des Jeunes Européens-France.

Ainsi, les Jeunes Européens-France estiment que seuls les résultats des élections européennes de juin 2009 doivent déterminer le choix du Président de la Commission pour la mandature 2009-2014.

Il est, de plus, tout à fait regrettable que le Chef de l’Etat maintienne une ambiguïté sur la qualité utilisée – en tant que Président de la République française ou en tant que Président du Conseil de l’Union européenne – pour exprimer une telle opinion. Dans le dernier cas, cela impliquerait que les 26 autres chefs d’Etats et de gouvernements soutiennent également la reconduction de M. Barroso.

Aux partis politiques européens d’annoncer leur candidat ! Ce sera l’enjeu des prochaines élections européennes pour intéresser les électeurs et les amener à se prononcer pour l’Europe qu’ils souhaitent : les partis politiques européens doivent définir leur programme pour l’Europe, porter un projet ambitieux et annoncer leur candidat pour la Présidence de la Commission européenne. Leur légitimité sera d’autant plus forte que leur programme sera le même dans les 27 pays.

L’enjeu est bien de remettre le citoyen au cœur du processus européen. Les élections européennes de 2009 sont une occasion unique, et ce n’est pas aux dirigeants européens de décider dans les couloirs la nomination du Président de la Commission mais au Parlement européen de le faire sur la base du résultat des élections européennes, avec la légitimité de représenter 500 millions de citoyens.

Solidarité agricole et budgétaire de l'UE vers les pays pauvres menacés de famine

noreply@ (Hervé) — Sat, 19 Jul 2008 08:47:00 +0200

L'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe soutient fermement l'initiative prise hier par procédure écrite par la Commission européenne d'abonder à hauteur d'environ 1 milliard d'euros l'aide au développement grâce aux économies réalisées sur le budget de la Politique agricole commune.

Le montage budgétaire proposé par les commissaires démocrates-libéraux Louis Michel et Marian Fischer-Boel est rendu possible par l'excellente tenue des prix agricoles qui ont permis de diminuer sensiblement les montants des aides directes aux agriculteurs européens et de quasi-supprimer les restitutions à l'exportation.

> Pour en savoir plus

L'ADLE demande un hommage parlementaire pour Bronislaw Geremek

noreply@ (Hervé) — Wed, 16 Jul 2008 13:25:00 +0200

Les démocrates et libéraux européens au Parlement européen ont proposé que la salle de réunion de la commission parlementaire des Affaires étrangères soit baptisée Bronislaw Geremek. Une lettre demandant ce changement de nom pour cette salle située juste en face de l'hémicycle du Parlement à Bruxelles a été envoyée au Président du Parlement, Hans-Gert Pöttering. Bronislaw Geremek était un membre actif de la commission des Affaires étrangères.

"J'ai écris au Président du Parlement pour lui proposer un hommage permanent à Bronislaw Geremek en donnant son nom à une de nos principales salles de réunion. J'espère que ce projet sera entériné lors de la rentrée parlementaire et je suis d'ores et déjà ravi d'apprendre que le président de cette commission parlementaire s'est rallié à cette idée," a ajouté le président de l'ADLE, Graham Watson.

"Le nom de Bronislaw est au coeur de l'histoire de la réunification européenne. Par ce geste, nous rendrons un hommage éternel à sa vie et à son oeuvre dans notre mémoire institutionnelle," a-t-il conclu.

L'Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe, est le troisième groupe politique au Parlement Européen.

Une façon de contourner les engagements pris en faveur des droits humains?

noreply@ (Hervé) — Mon, 14 Jul 2008 08:31:00 +0200

Communiqué d'Amnesty International du 11 juillet

L’initiative d’une Union pour la Méditerranée, ..., pourrait faire cause d’une grave atteinte aux engagements de l’UE consistant à évoquer les droits humains dans toutes ses relations bilatérales.

Le fait que le projet actuel ne fasse aucune mention des droits humains signifie que le renforcement de la coopération et du dialogue sera strictement établi sur les rapports commerciaux et financiers – contrairement aux mécanismes actuels qui incluent la dimension des droits humains.

« Ce projet a-t-il été créé afin de contourner les engagements pris en faveur des droits humains? L’absence totale de provisions relatives aux droits humains laisse ouverte la question » a déclaré Nicolas Beger, Directeur du Bureau d’Amnesty International pour l’UE.

« Si ceci est le cas, nous ferons face à un précédent dangereux qui non pas seulement atteint les principes de base sur lesquels sont établies les relations de l’UE avec les pays tiers, mais aussi permet ostensiblement de négliger les droits humains au profit du business » a-t-il ajouté.

Dans une lettre adressée à la présidence française de l’UE (version anglaise disponible ici), Amnesty International exprime son inquiétude et appelle à ce que les engagements de l’UE relatifs aux principes des droits humains soient plutôt renforcés dans ses relations extérieures qu’affaiblis dans toute nouvelle initiative.

Disparition d'un Grand Démocrate

noreply@ (Hervé) — Sun, 13 Jul 2008 21:06:00 +0200

Notre frère démocrate Bronislaw Geremek, figure légendaire de l'opposition anticommuniste, médiéviste et homme politique, est mort accidentellement aujourd'hui en Pologne, où sa disparition a suscité une immense émotion parmi ses amis mais aussi ses adversaires.

Plusieurs dirigeants européens ont exprimé leur tristesse et leur admiration après ce décès accidentel :

Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a salué un "Européen d'une grandeur exceptionnelle" au "courage politique sans concessions",
"Nous perdons un homme politique droit et un ami qui s'est battu avec courage pour la liberté de son pays", a estimé de son côté le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier.

Il était l'exemple-même de patriotisme polonais", a déclaré l'ancien archevêque de Gdansk (nord), Mgr Tadeusz Goclowski. "Il a joué un grand rôle dans la lutte pour la vie dans la liberté", a-t-il souligné.

Il était devenu député européen, et François BAYROU avait proposé sa candidature à la Présidence du Parlement Européen :

"Nous avions voulu en faire il y a cinq ans le président du premier Parlement de l'Europe réunifiée. La bêtise du bipartisme droite-gauche a empêché cette candidature d'arriver à son terme même si elle a obtenu plus de 200 voix de parlementaires européens",
"Bronek était un grand homme par l'esprit, le militantisme, la dimension des combats. Il était généreux, cultivé, drôle et admirable francophone",a ajouté François Bayrou à propos de celui qui avait été présent à plusieurs manifestations du MoDem.

C'est un grand démocrate et un grand européen qui vient de disparaître.

Rendons lui un grand hommage.

Hervé Chefdeville

Quand on ne respecte pas les engagements pris, on devrait éviter de critiquer la BCE !

noreply@ (Hervé) — Sun, 06 Jul 2008 08:05:00 +0200

Nicolas Sarkozy, et les présidents de la Commission et du Parlement européens José Manuel Barroso et Hans-Gert Pöttering, ont tous trois plaidé pour une "Europe unie" derrière le Traité de Lisbonne, lors d'un Conseil national de l'UMP samedi à Paris.

Seule note discordante, et de taille !, M. Sarkozy a profité de la présence de M. Barroso, fervent défenseur de la Banque centrale européenne (BCE), pour exprimer de nouvelles réserves sur la politique menée par l'institution.

Si la France était bonne élève et respectait tous les engagements pris dans le cadre du passage à l'euro (notamment la limitation de la dette publique et du déficit public), elle pourrait peut être s'exprimer, mais compte tenu de la situation actuelle de l'économie et des finances publiques, nos dirigeants devraient d'abord commencer par s'interroger sur la justesse de la politique menée par la majorité UMP depuis plus de 6 ans avant de critiquer les instances européennes !

Défense Européenne : un pas en arrière ?

noreply@ (Hervé) — Fri, 04 Jul 2008 18:24:00 +0200

La brigade franco-allemande, mise en place il y a quelques années, peut être considérée comme un embryon d'une future Défense Européenne.

Cette brigade est constituée d'unités de l'armée allemande et française, dont 3 unités françaises installées en Allemagne.

Dans le cadre de la réforme annoncée de la "carte militaire", qui va se traduire par la suppression de 54 000 postes, la publication de la liste des sites touchés vient d'être repoussée à fin juillet, compte tenu de l'opposition d'un certain nombre d'élus locaux.

Des négociations sur des mesures d'accompagnement semblent en cours, s'agissant notamment de villes dirigées par l'UMP, et selon la presse, "le rapatriement en France des 3 régiments de la brigade franco-allemande basés en Allemagne pourrait fournir une solution".

Si cette solution devait être adoptée, elle constituerait :

un message négatif compte tenu du caractère symbolique de cette brigade franco-allemande,
une décision malheureuse du point de vue européen, notamment si elle devait advenir pendant la présidence française de l'Union Européenne.

Le PS vire à gauche

noreply@ (Hervé) — Thu, 03 Jul 2008 09:25:00 +0200

Les leaders des partis de gauche, François Hollande (PS), Marie-George Buffet (PCF), Jean-Pierre Chevènement (MRC) et un représentant du PRG, réunis mardi, ont adopté une déclaration commune opposant leurs priorités sur la présidence française de l'UE à celle de Nicolas Sarkozy.

La rencontre a eu lieu dans le cadre du "groupe de liaison de la gauche", au siège du PCF, Place du Colonel Fabien, en l'absence des Verts qui ont refusé d'y prendre part.

Quand on connaît les positions nationalistes de Jean-Pierre Chevènement et l'opposition historique du PCF à la construction de l'Europe, on ne peut qu'être inquiet sur l'évolution de la politique européenne du PS.

François Hollande semble préférer l'alliance à gauche toute contre Sarkozy à l'engagement du Parti Socialiste pour relancer l'Europe.

Heureusement que les dirigeants des Verts ont refusé de prendre part à cette mascarade.

L'expression « traité simplifié » : un produit de la société médiatique

noreply@ (Hervé) — Mon, 30 Jun 2008 22:57:24 +0200

L'hebdomadaire l'Express publie une interview intéressante de Valéry Giscard d'Estaing.

Après le non des Irlandais au traité de Lisbonne, le 12 juin, Valéry Giscard d'Estaing propose un plan B pour sauver le chantier institutionnel de l'Union.

Quelques extraits :

Une des conséquences positives de ce non est la disparition d'un calendrier précipité : on voulait tout décider à l'automne 2008, sans débat et sans consultation démocratique. Un panel de dirigeants serait alors sorti d'un arrangement de confessionnal... Au moins, les choses vont pouvoir être faites dans l'ordre. Même s'il débouche sur des actions économiques, sociales, culturelles ou environnementales, le projet européen est, avant tout, un projet politique.
Depuis des années, c'est la vie institutionnelle qui paralyse l'Europe; ce n'est pas ce que l'Union décide qui pose un problème, mais le fait qu'elle n'arrive pas à décider. Or les dirigeants brouillent sans cesse le projet politique européen depuis les années 1990 et la fin du couple Mitterrand-Kohl, qui exerçait encore un vrai leadership. Après eux, il n'y a plus eu de vision de l'Europe, mais seulement des visions nationales par rapport à l'Europe: "L'Europe ne fait pas assez pour nous" ou "L'Europe se mêle de ce qui ne la regarde pas".
Les Irlandais nous disent : « On ne peut pas voter pour un texte qu'on ne comprend pas. » Alors que la Constitution était lisible, du moins dans ses deux premières parties, le traité de Lisbonne a été rédigé, par des juristes, d'une manière qui ne permet pas de le comprendre. L'expression « traité simplifié » était habile. C'était un produit de la société médiatique, dans laquelle un mot lâché remplace l'analyse du contenu.
L'Europe ne doit traiter que les sujets pour lesquels chacun de nos pays est trop petit. Le commerce international, la monnaie, la concurrence, les grands problèmes d'environnement, la défense du continent européen, c'est pour l'Europe. Le reste, non ! Il faut d'ailleurs un gardien du système : ce sera le président du Conseil, qui écartera les propositions hors compétences de l'Union. C'est essentiel.

Sur la Turquie

noreply@ (Hervé) — Tue, 24 Jun 2008 09:08:00 +0200

Rappel de la position de François Bayrou sur la question d'une éventuelle entrée de la Turquie dans l'Union Européenne (Discours sur l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, 14 octobre 2004):

« L’Europe repose sur une unité géographique, historique et sociétale : la Turquie n’est pas européenne. »
François Bayrou a tenu à le dire à la tribune de l'Assemblée : l’entrée de la Turquie dans l’Europe serait un risque de dissolution du projet européen. Il propose une alternative : une Europe unie coopérant étroitement avec une Communauté de la Méditerranée, dont la Turquie, partenaire privilégié de l'Union, serait le premier maillon.
« La reconnaissance du génocide arménien, dont nous avons fait une loi de la France, par souci de justice historique, est considérée comme un crime en Turquie, passible de dix ans de prison ! Et on nous dit qu'il n'y a pas de différence démocratique entre la Turquie et l'Europe ! La France aurait dû poser comme préalables la reconnaissance du génocide arménien et la reconnaissance de Chypre, utiliser sur ces sujets son droit de veto.
L'adhésion de la Turquie est un pas vers la dispersion de l'Europe, car un fossé nous sépare, en géopolitique, en démocratie.

Deux projets européens s’affrontent :

L’un, c’est l’Europe dispersée, n’acceptant que l’unification du marché, celle des normes et des lois ; c’est le point de vue américain. L’adhésion de la Turquie va dans ce sens.
L’autre projet, c’est l’unité politique, ce sont des institutions démocratiques pour agir ensemble. Et il n’y a pas d'unité politique possible s'il n'y a pas unité culturelle ! Quand M. Barroso déclare « c’est à la Turquie de se plier à l’Europe », cela signifie qu’il s’agit bien de deux modèles différents et que l’un doit céder à l’autre : je ne crois pas que l'on puisse durablement faire plier les cultures et les peuples. Au contraire, l'identité ‘pliée’ revient comme un boomerang.

Je m’inscris en faux contre ceux qui veulent l’entrée de la Turquie pour que l’Europe ne soit pas un "club chrétien" : elle ne l’est pas ! Quinze millions de musulmans vivent sur notre sol, et lorsque des pays européens musulmans, comme la Bosnie, voudront entrer dans l’Union, nous les soutiendrons. Ce n'est pas le christianisme qui a fait l'Europe : l'Europe est la rencontre féconde entre Athènes, Rome et Jérusalem. Et parler d'« Europe chrétienne », c'est ne présenter qu'un bout de cette histoire.
Je propose une perspective plus fertile. L'Europe libre et forte, que nous défendons, doit bâtir avec les pays de la Méditerranée une communauté plus large, euro-méditerranéenne, une communauté d'obligations et d'entraide réciproques, où chacun aiderait l'autre à bâtir la paix et le développement. Communauté dont la Turquie, partenaire privilégié de l'Union, serait le premier maillon. La Turquie deviendrait un pont entre l'Orient et l'Occident, entre l'Islam et nos sociétés d'héritage judéo-chrétien et de liberté de pensée. »