Le pôle propreté de Suez ne serait ni prioritaire, ni stratégique !

Selon une dépêche Reuters,

Les conseils d'administration de Suez et de Gaz de France auraient approuvé le nouveau projet de fusion. Outre le niveau de la participation de l'Etat, l'autre élément essentiel est la scission des activités environnement (eau et propreté) de Suez conformément à ce qu'avait exigé le chef de l'Etat pour donner son feu vert.

Une filiale sera introduite en Bourse au moment où la fusion GDF-Suez sera effective et les actionnaires de Suez recevront des titres de la nouvelle entité, qui sera détenue à hauteur de 34% à 35% par le nouveau groupe GDF-Suez.

Claude Guéant a clairement souligné que cette activité historique de Suez n'était pas prioritaire. "L'Etat n'a pas directement ou indirectement vocation à devenir actionnaire d'une entreprise d'environnement (...) ce qui est stratégique, c'est l'énergie".

Selon un responsable syndical, Le P-DG de Suez, Gérard Mestrallet a assuré que :

• Areva, la Caisse des dépôts et consignations (CDC) et Crédit Agricole - qui détiennent respectivement 2,2%, 2,8% et 3,4% de Suez - seraient au capital. "Il a indiqué que le nouveau groupe GDF-Suez et ses alliés auraient 48% du capital".
• "Ces grands actionnaires envisagent un pacte dont la durée n'est pas encore fixée pour montrer leur attachement à ce pôle environnement. Cela permettrait aussi de montrer aux salariés qu'on ne va pas laisser l'entreprise être mangée par quelqu'un d'autre".

Peux-on laisser croire comme Claude Guéant que les activités de distribution d'eau et d'environnement ne sont ni prioritaires, nis stratégiques, alors même que :

• elles coûtent de plus en plus chers à chacun des français : il suffit de voir les augmentations importantes depuis plusieurs années des factures d'eau et des taxes d'ordures ménagères,
• ces activités jouent un rôle très important dans la gestion des collectivités locales,
• le gouvernement a lancé le Grenelle de l'environnement, ...